Un buen ejemplo de lo que es un político. Decir lo que sea, dependiendo del lugar y el momento, no importa si te contradices.
Un buen ejemplo de lo que es un político. Decir lo que sea, dependiendo del lugar y el momento, no importa si te contradices.
→ No CommentsCategorías: EE.UU.
Otra visión del icono comunista más rentable en el capitalismo.

→ No CommentsCategorías: Caricaturas

Lo primero que hay que aclarar a este respecto es que ni la Fed ni el BCE ni el resto de los bancos centrales utilizan dinero de los contribuyentes ni de los presupuestos de los estados, ya que son entes independientes de los gobiernos. El dinero que aportan en las distintas subastas que hacen para inyectar dinero sale de sus reservas. Y ¿de donde salen estas reservas?. La mayoría de ese dinero lo obtienen del dinero que los bancos de los distintos estados han de ingresar de forma obligatoria por ley en los correspondientes bancos centrales y que equivale a un pequeño porcentaje de sus depósitos. En la mayoría de los países de Europa (entre ellos España) este porcentaje, que sirve como fianza o garantía, es del 2%.
Por ello, los economista suelen decir que las inyecciones de capital que hacen la Fed o el BCE no suponen en realidad un aumento de la liquidez de la masa monetaria que circula sino simplemente se trata de un dinero que cambia de sitio, desde las arcas o cuentas protegidas del Banco Central a los bancos, para que faciliten la financiación a los consumidores.
Además, hay que hacer hincapié en un punto importante de estas macroinyecciones: que no se trata dinero a fondo perdido sino que los bancos centrales lo dan a las entidades financieras privadas con un vencimiento determinado que en la mayoría de los casos no supera el mes. De hecho, una novedad de las últimas subastas de urgencia han sido que estas entregas cada vez se hacen por periodos más largos. Si al principio se hacía por un día para suplir las necesidades de los bancos en ese periodo ahora se llega hasta plazos de un mes. De esta forma, los bancos pueden suplir su recurso habitual hasta ahora para sacar dinero rápido y fresco que era el mercado interbancario. Asi se denomina a una especie de mercado creado por los bancos entre ellos para prestarse dinero a un tipo de interés que varía y que se utiliza como referencia para fijar el cambio diario del Euribor). En los últimos meses, las entidades se habían cerrado el grifo entre ellas ante el temor de que al banco al que le prestara dinero tuviera algún agujero financiero y por la puesta en marcha de políticas conservadoras. Esto es, preferían quedarse el dinero en tesorería por lo que pudiera pasar a prestarlo al mercado.
Por otro lado, como cualquier banco, la Fed, el BCE o el banco de Japón, por citar varios ejemplos, no facilitan el dinero a cambio de nada, sino que utilizan un tipo de interés cercano al oficial (ahora en el 4% en Europa y en el 3% en EE UU). A su vez, las entidades privadas dan a cambio cualquier tipo de garantías, ya sean títulos del Tesoro o cualquier otro activo financiero para respaldar ese dinero. Otra innovación introducida en las últimas subastas es que los bancos centrales admiten como garantías las tan nombradas cédulas hipotecarias o activos basados en hipotecas basura que han originado la crisis estadounidense de las subprime. De esta forma, tratan de tranquilizar al mercado y aliviar a las entidades financieras más tocadas por esta crisis financiera y de confianza.
→ No CommentsCategorías: Economía

→ No CommentsCategorías: Mundo
→ No CommentsCategorías: Gente

1) Una inflación baja promueve el uso eficiente de los recursos productivos. Por el contrario, cuando la inflación es alta una parte del tiempo de los individuos y una parte de los recursos de la economía se invierten en la búsqueda de mecanismos para defenderse de la inflación. Es el llamado “coste en suela de zapatos” que es el tiempo que la gente pierde por intentar evitar la inflación. Así por ejemplo, cuando la inflación es alta las empresas deben destinar más recursos al manejo de algunos de sus activos para evitar pérdidas financieras. Estos son usos improductivos que no generan riqueza a la sociedad.
2) Una inflación baja disminuye la incertidumbre. Se ha observado que las economías con alta inflación también padecen de una inflación más volátil. La incertidumbre puede afectar negativamente la rentabilidad esperada de la inversión y por lo tanto el crecimiento en el largo plazo. La mayor incertidumbre implica también incertidumbre en los precios relativos, de tal manera que los precios pierden su contenido informativo sobre los precios futuros y los márgenes de comercialización aumentan. Todo esto afecta la asignación eficiente de los recursos y disminuye el crecimiento económico.
3) Una baja inflación incentiva la inversión. Las decisiones económicas más importantes que toman los individuos y las empresas son, usualmente, decisiones de largo plazo: las decisiones de hacer una fábrica, de constituir una empresa, la decisión de educarse, de comprar vivienda. Estas decisiones dependen crucialmente del grado de certidumbre sobre el futuro. Una inflación baja y estable es un indicador de estabilidad macroeconómica que contribuye a que las personas y las empresas tomen decisiones de inversión con confianza.
4) Una inflación baja evita redistribuciones arbitrarias del ingreso y la riqueza, especialmente contra la población más pobre. Los asalariados y las personas jubiladas tienen menos mecanismos para protegerse de la erosión inflacionaria de sus ingresos. Las cláusulas de revisión salarial no siempre existen y si existen se hacen una vez al año. Además, cuanto menor sea el ingreso de las personas, es más probable que tengan menos mecanismos de defensa contra la inflación, como, por ejemplo, la preservación de los ahorros. Por esta razón, una inflación creciente significa una redistribución del ingreso en contra de la población más pobre.
Vía: banrep.gov.co
→ No CommentsCategorías: Economía

Apple Inc. sigue ganando terreno en la omnipresencia de su gadget estrella. Ayer Steve Jobs desveló lo que muy pronto la compañía, de 1 infinite loop en Cupertino - California, habilitará para el iPhone:
1. SDK: desarrolladores independientes y en todo el planeta, serán capaces de crear aplicaciones para el iPhone y luego venderlas en la tienda de Apple iTunes. Con el único requisito de pagar US $99 para publicar inicialmente su aplicación en la tienda. Apple no le cobrará a los desarrolladores por el hosting o el procesamiento de las aplicaciones para el iPhone, sin embargo, si el creador cobra por su aplicación en iTunes, entonces Apple se quedará con el 30 % del precio de venta.
2. Mejora y mayor facilidad en la experincia del usuario del iPhone: los usuarios de iPhone serán capaces de buscar, comprar e instalar dichas aplicaciones a través del mismo terminal telefónico, de manera completamente inalámbrica.
3. VoIP: Se prodrán usar programas de VoIP, pero las llamadas se harán sólo en Wi-Fi.
4. Funciones Corporativas: el iPhone pasará también a competir con la popular BlackBerry. El dispositivo de Apple podrá recibir e-mails pero usando tecnología “push”. De tal manera que podrás push email, push calendar, push contacts, etc.
5. iFund: habrá un fondo de 100 millones de dólares para financiar compañías que trabajen en torno al iPhone y iPod Touch.
La inercia innovadora de la compañía de Jobs sigue intacta y con un modelo de negocio inbatible bajo unas condiciones económicas pujantes y de alto consumo.
→ No CommentsCategorías: Economía · Internet
Anuncio publicitario de un banco y aseguradora belga.
→ No CommentsCategorías: Publicidad
¿Vendrá de verdad otra burbuja tecnológica, o sólo será envidia?
→ No CommentsCategorías: Economía · Internet

El portal de subastas “Ebay”, ha retirado las subastas de venta de votos al mejor postor, que varios ciudadanos habían registrado en su ‘web’ con vistas a las elecciones generales del 9 de marzo, una práctica que, según se asegura en fuentes jurídicas, podría ser considerada delito electoral de acuerdo a la legislación vigente.
Fuentes jurídicas aseguran que este tipo de prácticas podrían suponer delito electoral, que se castigará con la pena de arresto mayor y multa de 180 euros a 1.800 euros a “quienes por medio de recompensas, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención”.
Este es el ejemplo más claro que para algunos votantes todos los políticos son la misma cosa.
Buen intento!…
→ No CommentsCategorías: España · Internet