IDEM

Entries categorized as ‘Economía’

¿Quién paga y cómo las macroinyecciones de fondos que realiza la Fed y el BCE?

Marzo 17, 2008 · No hay comentarios

bce.jpg

Lo primero que hay que aclarar a este respecto es que ni la Fed ni el BCE ni el resto de los bancos centrales utilizan dinero de los contribuyentes ni de los presupuestos de los estados, ya que son entes independientes de los gobiernos. El dinero que aportan en las distintas subastas que hacen para inyectar dinero sale de sus reservas. Y ¿de donde salen estas reservas?. La mayoría de ese dinero lo obtienen del dinero que los bancos de los distintos estados han de ingresar de forma obligatoria por ley en los correspondientes bancos centrales y que equivale a un pequeño porcentaje de sus depósitos. En la mayoría de los países de Europa (entre ellos España) este porcentaje, que sirve como fianza o garantía, es del 2%.

Dicha cifra cautiva se denomina coeficientes de caja y la suma de todas estas garantías es lo que constituyen las principales reservas de los bancos centrales mundiales. No obstante, las instituciones monetarias cuentan también con otros recursos adicionales obtenidos a través de la venta de sus reservas de oro (utilizadas en el pasado como garantía del dinero puesto en circulación por estas instituciones) o de subastas periódicas de dinero a las entidades financieras privadas.

Por ello, los economista suelen decir que las inyecciones de capital que hacen la Fed o el BCE no suponen en realidad un aumento de la liquidez de la masa monetaria que circula sino simplemente se trata de un dinero que cambia de sitio, desde las arcas o cuentas protegidas del Banco Central a los bancos, para que faciliten la financiación a los consumidores.

Además, hay que hacer hincapié en un punto importante de estas macroinyecciones: que no se trata dinero a fondo perdido sino que los bancos centrales lo dan a las entidades financieras privadas con un vencimiento determinado que en la mayoría de los casos no supera el mes. De hecho, una novedad de las últimas subastas de urgencia han sido que estas entregas cada vez se hacen por periodos más largos. Si al principio se hacía por un día para suplir las necesidades de los bancos en ese periodo ahora se llega hasta plazos de un mes. De esta forma, los bancos pueden suplir su recurso habitual hasta ahora para sacar dinero rápido y fresco que era el mercado interbancario. Asi se denomina a una especie de mercado creado por los bancos entre ellos para prestarse dinero a un tipo de interés que varía y que se utiliza como referencia para fijar el cambio diario del Euribor). En los últimos meses, las entidades se habían cerrado el grifo entre ellas ante el temor de que al banco al que le prestara dinero tuviera algún agujero financiero y por la puesta en marcha de políticas conservadoras. Esto es, preferían quedarse el dinero en tesorería por lo que pudiera pasar a prestarlo al mercado.

Por otro lado, como cualquier banco, la Fed, el BCE o el banco de Japón, por citar varios ejemplos, no facilitan el dinero a cambio de nada, sino que utilizan un tipo de interés cercano al oficial (ahora en el 4% en Europa y en el 3% en EE UU). A su vez, las entidades privadas dan a cambio cualquier tipo de garantías, ya sean títulos del Tesoro o cualquier otro activo financiero para respaldar ese dinero. Otra innovación introducida en las últimas subastas es que los bancos centrales admiten como garantías las tan nombradas cédulas hipotecarias o activos basados en hipotecas basura que han originado la crisis estadounidense de las subprime. De esta forma, tratan de tranquilizar al mercado y aliviar a las entidades financieras más tocadas por esta crisis financiera y de confianza.

Categorías: Economía

¿Por qué es importante tener una inflación baja y estable?

Marzo 11, 2008 · No hay comentarios

 

inflacion.jpg

1) Una inflación baja promueve el uso eficiente de los recursos productivos. Por el contrario, cuando la inflación es alta una parte del tiempo de los individuos y una parte de los recursos de la economía se invierten en la búsqueda de mecanismos para defenderse de la inflación. Es el llamado “coste en suela de zapatos” que es el tiempo que la gente pierde por intentar evitar la inflación. Así por ejemplo, cuando la inflación es alta las empresas deben destinar más recursos al manejo de algunos de sus activos para evitar pérdidas financieras. Estos son usos improductivos que no generan riqueza a la sociedad.

2) Una inflación baja disminuye la incertidumbre. Se ha observado que las economías con alta inflación también padecen de una inflación más volátil. La incertidumbre puede afectar negativamente la rentabilidad esperada de la inversión y por lo tanto el crecimiento en el largo plazo. La mayor incertidumbre implica también incertidumbre en los precios relativos, de tal manera que los precios pierden su contenido informativo sobre los precios futuros y los márgenes de comercialización aumentan. Todo esto afecta la asignación eficiente de los recursos y disminuye el crecimiento económico.

3) Una baja inflación incentiva la inversión. Las decisiones económicas más importantes que toman los individuos y las empresas son, usualmente, decisiones de largo plazo: las decisiones de hacer una fábrica, de constituir una empresa, la decisión de educarse, de comprar vivienda. Estas decisiones dependen crucialmente del grado de certidumbre sobre el futuro. Una inflación baja y estable es un indicador de estabilidad macroeconómica que contribuye a que las personas y las empresas tomen decisiones de inversión con confianza.

4) Una inflación baja evita redistribuciones arbitrarias del ingreso y la riqueza, especialmente contra la población más pobre. Los asalariados y las personas jubiladas tienen menos mecanismos para protegerse de la erosión inflacionaria de sus ingresos. Las cláusulas de revisión salarial no siempre existen y si existen se hacen una vez al año. Además, cuanto menor sea el ingreso de las personas, es más probable que tengan menos mecanismos de defensa contra la inflación, como, por ejemplo, la preservación de los ahorros. Por esta razón, una inflación creciente significa una redistribución del ingreso en contra de la población más pobre.

Vía:  banrep.gov.co

Categorías: Economía

Iphone SKD y más…

Marzo 7, 2008 · No hay comentarios

 

jobs.jpg

Apple Inc. sigue ganando terreno en la omnipresencia de su gadget estrella. Ayer Steve Jobs desveló lo que muy pronto la compañía, de 1 infinite loop en Cupertino - California, habilitará para el iPhone:

1. SDK: desarrolladores independientes y en todo el planeta, serán capaces de crear aplicaciones para el iPhone y luego venderlas en la tienda de Apple iTunes. Con el único requisito de pagar US $99 para publicar inicialmente su aplicación en la tienda. Apple no le cobrará a los desarrolladores por el hosting o el procesamiento de las aplicaciones para el iPhone, sin embargo, si el creador cobra por su aplicación en iTunes, entonces Apple se quedará con el 30 % del precio de venta.

2. Mejora y mayor facilidad en la experincia del usuario del iPhone: los usuarios de iPhone serán capaces de buscar, comprar e instalar dichas aplicaciones a través del mismo terminal telefónico, de manera completamente inalámbrica.

3. VoIP: Se prodrán usar programas de VoIP, pero las llamadas se harán sólo en Wi-Fi.

4. Funciones Corporativas: el iPhone pasará también a competir con la popular BlackBerry. El dispositivo de Apple podrá recibir e-mails pero usando tecnología “push”. De tal manera que podrás push email, push calendar, push contacts, etc.

5. iFund: habrá un fondo de 100 millones de dólares para financiar compañías que trabajen en torno al iPhone y iPod Touch.

La inercia innovadora de la compañía de Jobs sigue intacta y con un modelo de negocio inbatible bajo unas condiciones económicas pujantes y de alto consumo.

Categorías: Economía · Internet

Here Comes Another Bubble v1.1

Febrero 28, 2008 · No hay comentarios

¿Vendrá de verdad otra burbuja tecnológica, o sólo será envidia?

Categorías: Economía · Internet

¿Quién tiene el petróleo y quién lo consume?…realmente

Febrero 12, 2008 · No hay comentarios

Este mapa muestra proporcionalmente, quien tiene más reservas de petróleo y quien lo consume realmente. El problema es que más del 80 % de las reservas mundiales están en manos de estados no muy amigables con los países ricos y muy inestables a la vez. Así que, occidente debería apurarse en mejorar e implementar las energías alternativas, para no ver su economía sometida a antojos de populistas y dictadores.

Se puede ver el mapa en mayor resolución, pinchando sobre este.

who-has-the-oil.jpg

Source: civicactions

Categorías: Economía · Mundo

¿Apple, también en video-juegos?

Febrero 12, 2008 · No hay comentarios

apple-logo.jpg

Cada vez tiene más sentido que la compañía de la manzana se haya quitado del medio la palabra “computer” y se ahora sólo se llame “Apple Inc.”. Su expansión, desde las computadoras al cada vez más amplio mundo de la electrónica de uso masivo, simplemente no para.

Esta semana, Apple Inc. formalizó su solicitud de patente para que su nombre, relacionado con una cierta cantidad de productos, quede libre de usurpadores. Específicamente, la solicitud de patente se limita a lo siguiente:

Toys, games and playthings, namely, hand-held units for playing electronic games; hand-held units for playing video games; stand alone video game machines; electronic games other than those adapted for use with television receivers only; LCD game machines; electronic educational game machines; toys, namely battery-powered computer games.

apple.jpg

¿Cual será la próxima sorpresa en salir de 1 Infinite loop?. ¿Será tan rompedora como el ipod o el iphone?. Si es así, las acciones de Apple, que han perdido más de un 30 % de su valor en el último mes y medio, serían una excelente oportunidad de inversión ahora, para cuando el consumo americano se dispare otra vez.

Categorías: Economía

ABSOLUT Privada

Diciembre 12, 2007 · No hay comentarios

abso.jpg

El gobierno sueco ha dado luz verde a la privatización de Vin&Spirit, y será para el que más dinero ofrezca. Entre las interesadas por pujar en la subasta están, Pernod Ricard, Diageo o Bacardi, que competirán por el grupo de bebidas alcohólicas al que pertenece Absolut, la segunda marca de vodka más vendida del mundo, sólo por detrás de Smirnoff.

volumes.gif

Más de un año ha pasado desde que el Ejecutivo sueco decidiera privatizar la que ha sido una de las empresas emblema del país nórdico. Hoy, el ministro de de Mercados Financieros, Mats Odell, ha sido el encargado de anunciar que el destino elegido para Vin&Spirit será la subasta, que se llevará a cabo el próximo año.

El factor determianate de la operación será el precio, así que se espera una dura pugna entre los distintos postores de la compañía estatal, de la que los analistas han estimado que podría recaudar hasta 7.000 millones de dólares al cierre del presente ejercicio. “Será aquél que pague el mayor precio y el que, después de una completa evaluación, demuestre que ofrece el mejor acuerdo para los ciudadanos suecos”.

La venta de V&S es parte de un plan de privatizaciones del Gobierno de centroderecha sueco, que pretende recaudar 200.000 millones de coronas suecas (31.200 millones de dólares).

absolut-pears-1024x768.jpg

Quick facts

Category: Vodka
Top markets: US, Canada & Mexico
Launched: 1979
Produced in: Åhus, Sweden
Business Area:
V&S Absolut Spirits

Variants:
ABSOLUT VODKA
ABSOLUT PEPPAR
ABSOLUT CITRON
ABSOLUT KURANT
ABSOLUT MANDRIN
ABSOLUT MANGO
ABSOLUT VANILIA
ABSOLUT RASPBERRI
ABSOLUT APEACH
ABSOLUT RUBY RED
ABSOLUT PEARS
ABSOLUT 100

ACTUALIZACIÓN:

La distribuidora francesa Pernod Ricard (Chivas, Ballantine’s, Havana, Stolichnaya, Beefeater, Malibu, 1866) ha ganado la puja en la privatización de la sueca Vin & Sprit, propietaria del vodka Absolut, al pagar 5.626 millones de euros, con 346 millones de deuda incluidos.

El grupo francés ha destacado que el vodka Absolut, “un activo único” que completa de forma idónea su cartera de primeras marcas, es uno de los únicos cuatro licores internacionales, junto con Smirnoff, Barcardi y Johnnie Walker, cuyas ventas superan los 10 millones de cajas. Además, la marca se encuentra en forma, pues el pasado año aumentó su volumen de ventas en un 9%.

Categorías: Economía · Europa

“I´m Feeling Lucky”: el boton de los US$ 110 MM

Noviembre 26, 2007 · No hay comentarios

goog.jpg

Lo más normal, cuando usamos Google, es que escribamos el criterio de búsqueda que consideremos, para luego pulsar el boton “Enter” en el teclado. Es por esto que mucha gente no se da cuenta de la existencia de un botón que está junto al de “Google Seach”, este botón es el de “I´m feeling Lucky” y su función es que, en lugar de llevarte a una página de resultados de la búsqueda, te lleve directamente a la web que se devuelve como primer resultado.

Google mantiene el botón por motivos históricos, ya que es una característica que se encuentra ahí desde el nacimiento del buscador. Sin embargo, este aspecto “romántico” de la imagen de marca del buscador, le cuesta una verdadera fortuna. Y es que, por cada persona que lo pulsa, es un visitante que abandona la web sin visualizar los anuncios de la página de resultados. A pesar de la poca gente que usa el botón “I´m feeling lucky”, si este no existiera, Google ingresaría 110 millones de dólares extra al año. Se puede decir entonces, que ese es el precio que tienen que pagar por tener el botón.

¿Es mucho o es poco? Desde luego la imagen de la empresa es importante y ese botón ha estado ahí desde el nacimiento de Google, pero por otro lado, Google ha renunciado a algunos de sus principios originales, como por ejemplo, ser simplemente un buscador y dejar servicios más complejos a los demás. Y no les ha pasado nada. Más bien lo contrario, cada vez ganan más dinero.

Vía: americanpublicmedia.publicradio.org

Categorías: Economía · Internet · Publicidad

¿Podría Hugo Chávez mantenerse en el poder en otro país?

Noviembre 22, 2007 · No hay comentarios

hc.jpg

Es imposible conocer y comprender a Hugo Chávez fuera del contexto de Venezuela, de lo que se podría llamar la venezolanidad. Otra de las claves para acercarse al personaje pasa también por una condición fundamental de nuestras vidas: el petróleo. La naturaleza petrolera que define una particular relación de los venezolanos con la riqueza.

Todo el siglo XX en Venezuela está marcado por un viraje cultural donde una sociedad agrícola, se muda (en más de un sentido) a un proyecto de sociedad rentista, cuyo enorme consumo depende, casi exclusivamente, de la extracción del petróleo. El país entiende, entonces, su relación con la riqueza como un problema más político que económico, como un ejercicio distributivo y no como una actividad productiva.

La oferta de Chávez encaja perféctamente en este modelo cultural, pone a fluir de nuevo el gran sueño líquido. Él es (para los ojos de una población sin educación y en un estado paternalista) el gran repartidor de un botín, de un tesoro, que le pertenece a todos los ciudadanos. Él es el nuevo vínculo entre la milagrosa riqueza del petróleo y la espantosa y mayoritaria miseria de los dueños del petróleo.

Mientras los precios del petróleo sigan tan altos, Chávez estará seguro, pero sin transformar la economía del petróleo y de otras materias primas por una sociedad del conocimiento, industrial y, sobre todo, de servicios (que ya representan el 60% de la riqueza mundial), sin consolidar una clase media y sin recortar drásticamente las desigualdades, lo que mantendrá el circulo vicioso que tiene atrapado al país en el retraso, en todos y cada uno de sus períodos de expansión.

Ni en Venenzuela ni en los demás países de América Latina perdurará la bonanza actual, y serán sólo aquellos (Chile y tal vez Brasil) que han sabido aprovecharla para diversificar y crear fuentes sostenibles de riqueza, los que mantendran un rumbo sólido hacia el bienestar real.

Categorías: Economía · Latinoamérica · Mundo

¿Que tanto afecta un dólar debil a los Estados Unidos?

Noviembre 8, 2007 · No hay comentarios

dollars.jpg

¿Un dolar debilitado es tan malo para los Estados Unidos?. Pues paraciera que la depreciación contínua del dolar en los últimos meses es, en general, positivo para la mayor economía mundial. Lo cual puede explicar que las autoridades monetarias norteamericanas no esten interviniendo en sustentar la confianza en su moneda.

Las mayores consecuancias en una economía, por la depreciación de la moneda, son las siguientes:

1) Un incremento de las exportaciones, lo cual aumenta el Producto Interior Bruto (PIB).

2) Aumento de la inflación, considerando que las importaciones son más caras, lo cual aumenta el Indice de Precios al Consumidor (IPC) y aumenta los costos de producción.

3) Un aumento en el costo de la deuda, cuando está denominada en moneda extranjera. Esto aumento el déficit y por lo tanto la deuda, creando un círculo vicioso.

Ahora, si consideramos estos tres factores, podemos concluir que el único que beneficia a los Estados Unidos es el primero de estos; sin embargo, realmente puede que los otros dos factores no sean tan perjudiciales como parece, para una economía como la norteamericana, porque:

1) Gracias a esta depreciación, las exportaciones de EE.UU. están creciendo después de años de soportar el peso de un dolar sobrevalorado respecto a las mayoría de las monedas, además, el déficit por cuenta corriente está disminuyendo. Esto a su vez, es una excelente noticia tanto para el dólar en sí, como para el crecimiento del PIB norteamericano, en tiempos en que la economía de este país está sufriendo la crísis hipotecaria y del mercado inmobiliario

2) Un dólar débil no tiene casi efecto en la inflación de EE.UU., considerando que las importaciones representan sólo una pequeña parte de la economía norteamericana, porque este país es auto-suficiente en recursos báicos, además de ser una economía gigante. Por lo tanto, mayores precios de importación, no deberían tener gran repercusión en el IPC.

Aún considerando productos que los EE.UU. consume en gran cantidad (como el pretróleo) y tiene que importar en gran parte, no lo afectan igual que al resto del mundo, simplemente porque estos productos se negocian internacionalmente en dólares, por lo que la depreciación de esta moneda no afecta sustancialmente los precios de importación para EE.UU.

Otros productos importados, tiene que enfrentar tal competencia una vez son vendidos en el país, que tanto los importadores como exportadores aceptarán bajar su marjen de ganacia, antes de arriesgarse a perder cuota de mercado por subir sus precios.

3) Los Estados Unidos, como otras economías desarrolladas, tiene toda su deuda referenciada en dólares, siendo este, otro factor fundamental para que la perdida de valor de su moneda, no afecte su nivel de deuda.

Pero, ¿que pasa con otros países?. Pues aquellos que tengan grandes deudas denominadas en dólares, son beneficiados por el dólar bajo y deberían ver la proporción de deuda contra PIB reducida. Por otra parte, los países que exportan mucho a EE.UU. se verán afectados porque sus productos pasan a ser menos competitivos. Este no es el caso de China, porque continua defendiendo la infra-valoración de su moneda con respecto al dólar.

En cuanto a los países con grandes reservas en dólares y en general que posean activos en esta moneda, se verán fuertemente afectados. De hecho, China debería ser el último país en apoyar o quedar pasivo frente a la depreciación del dólar, porque si finalmente permite la apreciación del yuan, su nivel de exportaciones caería drásticamente. Además, cualquer intento de China por diversificar sus reservas en otras monedas, causaría una mayor caída de la moneda norteamericana y automáticamente aumentaría el riesgo de la economía del gigante asiático.

Lo más grave por este declive para los Estados Unidos, sería una mayor dificultad y mayor costo al contraer deuda, pero, considerando que el problema de base en el déficit por cuenta corriente de EE.UU. es el exeso de consumo, y no la falta de competitividad, cualquier cosa que ayude a disminuir el endeudamiento, puede ser considerada como algo bueno para la economía del país a largo plazo.

Categorías: Economía